今年的九月份，《今日美国报》刊登了关于每个家庭拥有的电视机数量以及平均电视观看时间的调查研究结果。文章的大标题为家庭中电视机的数量已超过了家庭成员的数量，电视机的数量与家庭成员的比为 2.73：2.55。我们在工作时也会谈论这一话题，而且很多家庭都属于这种情况。就拿我们这个三口之家来说吧，就有四台电视节目收看设备。我可以说，就电视观看时间统计图表的显示而言，我们每天有 4 小时 35 分钟的时间在观看《尼尔森一家》以及两小时左右的时间来观看《弗雷曼一家》。

总体来说，电视观看时间在延长，但是这种延长却体现在诸如有线电视和卫星电视等非传统广播上，这说明电视节目内容确实很重要。12-17 岁年龄段人群的电视观看时间延长了 3% 左右，这就是一个小小的惊喜。这就是说，也许这些孩们有时偶尔会放下手中的视频游戏机并关闭连接互联网的电脑，转而观看电视节目。

在今年的消费类电子产品展览会 (CES) 上，内容提供商和硅芯片厂商都推出了移动电视。手持数字视频广播 (DVB-H) 可通过便携式设备（如手机、PDA、媒体播放器以及笔记本等）为移动用户提供电视节目收看服务。分析师预计到 2009 年将有多达 1 亿部手持终端设备具有 DVB-H 功能。

单芯片解决方案（如 DiBcom 推出的 DIB7070-H、TI 推出的 DTV1000、以及 Frontier Silicon 推出的 FS1030）都将注意力集中在小尺寸和低功耗的主要使能技术上。由于DVB-H 是手机主要功能的一个附加功能，所以使用电视节目收看功能必须要保持电池的运行时间不被大大缩短。这些芯片可支持长达 7 小时的移动电视收看服务（具体的时间长短取决于显示屏尺寸的大小）。例如，对于以每秒 15 帧的速度进行播放的 QVGA 显示器，或以每秒 30 帧的速度播放的 QCIF 显示器而言， DTV1000 芯片的功耗大约为 30mw。实现 DVB-H 功能大约需要10美元 的高额费用，并且要满足占用不到 1cm2 空间的要求。因此，必须同时满足尺寸、功耗和成本的要求。

数字视频用户对画面和音质的要求非常苛刻。在美国，为这种服务每个月需要支付的费用大约在 12 美元到 17 美元之间不等，这的确是手机通话费一笔较高的额外费用。从德国和意大利世界杯的广播到欧洲、美国、澳大利亚以及亚洲几个地区的测试，均进行了无数次的服务试验。正如对手机的使用体验一样，用户对于同一服务的使用体验却是不同的。

来自英国牛津大学的一份研究表明，人们的平均广播电视观看时间仅为 20 多分钟。而且通常人们是在晚上坐在家里收看电视节目，而最经常观看的节目是新闻类节目。我不知道怎样来看待这一研究结果。当然有许多颇具竞争力的电视节目收看设备，它们都具有更大的屏幕。最终，其模式可能会同卫星广播相类似，即出售服务的一种载体。我不敢说我会为无线电广播付费，但是我肯定会为其提供的节目付费，并乐在其中。

DVB-H 将以什么设备为载体？实施视频服务所需要的技术似乎的确存在。其将由内容和目标观众来决定。我认为其针对的目标并不是传统电视观众，互联网用户也不可能会对这一产业的收入带来巨大的贡献。电视节目收看功能要想达到像收听 MP3 节目或者使用一部手机通话那样相同程度的多重化是相当不容易的。与这一行业最为接近的用户类型是便携式游戏机。这表明，其提供的内容应该是与运动有关的节目、动作类节目和男性节目。

如果 DVB-H 功能出现在我家中的手机和笔记本电脑上，那么我将不用再购买两倍于现有电视机数量的电视机。我认为，实际观看电视的小时数不会增加，除非播放的是科幻类的节目，因为我可能无法抵挡住这种诱惑。内容才是关键，如果提供商能够提供合适的内容，那么我们可能会早日达到 “1亿”这个数字。到目前为止，我一周还是观看五小时的电视，而其他人将不得不观看更长的时间，以补足我少看的那部分时间。（本文曾发表于美国《便携产品设计》杂志）